O verdadeiro espectáculo de variedades!
Má lingua, escárnio e mal dizer. Informações e avaliações. Política e outras brejeirices!!
A verdade é que temos de "tocar" isto p'rá frente!
"Não há quem suporte o cheiro a estrume. Nos últimos dias, é e tal forma intenso que motivou a intervenção da delegada do Centro de Saúde local, bem como do director clínico do Hospital da Misericórdia da Mealhada.
"O cheiro era realmente perturbador, não é admissível que os excrementos sejam espalhados por uma tão grande área de terra, sem qualquer produto anti-odor", referiu Adelaide Capelão, delegada de Saúde, explicando que enviou um relatório ao Ministério da Agricultura, pedindo a sua intervenção."
«1. ¿Qué es la Directiva del Tiempo de Trabajo? Una norma introducida por la Comisión Europea en 1993 con el objetivo de salvaguardar los derechos de los trabajadores, en la que se pone un límite al número de horas que se puede trabajar a la semana y se especifican también los tiempos de descanso y las características del trabajo nocturno.
2. ¿Qué derechos contempla actualmente esta directiva? - Un máximo de 48 horas semanales de trabajo.- Once horas seguidas de descanso al día.- Una pausa cuando la jornada es mayor de seis horas.- Un día de descanso como mínimo a la semana.- Cuatro semanas de vacaciones.
3. ¿Qué es la cláusula opt-out? Un añadido a esta directiva que permite a los estados miembros que lo deseen autorizar a los trabajadores pactar con sus empresas jornadas semanales por encima de las 48 horas. Hasta ahora, tan sólo se ha aplicado en el Reino Unido.
4. ¿Qué se ha aprobado ahora? El pasado día 9, y tras 12 horas de discusiones, la UE aprobó una nueva directiva que modificaría la actual, y que establece que, si bien, como regla general, la semana de trabajo en la UE debe seguir teniendo 48 horas como máximo, en virtud de acuerdos individuales se permitirá que empresario y trabajador puedan alargar la jornada hasta 60 horas semanales, calculadas como media durante un periodo de tres meses, e incluso hasta 65 horas en el caso de guardias médicas y otros colectivos considerados especiales. Esta medida, pues, consagraría en toda la Unión la llamada free choice (libertad de elección) del trabajador, al estilo británico, es decir, el opt-out.
5. ¿Quién la ha aprobado? El Consejo de Ministros de Trabajo de la UE, es decir, el órgano en el que están presentados los ministros de Trabajo de los 27 países de la Unión. La propuesta fue presentada por Eslovenia –estado que ocupa actualmente la presidencia de turno del Consejo- , concretamente, por la ministra de Trabajo de este país, Marjeta Cotman.
6. ¿Es definitivo? Aún no. El acuerdo debe recibir todavía el visto bueno del Parlamento Europeo. Por otro lado, en el caso de ser aprobado, cuatro años después de la entrada en vigor de la norma, el Ejecutivo comunitario deberá elaborar un informe sobre la aplicación de las excepciones a la jornada de 48 horas, informe que podrá ir acompañado de “propuestas para reducir el exceso de horas trabajadas”.
7. ¿Será obligatorio? No. De ser aprobado, este acuerdo no impone la nueva semana laboral, sino que la permite. Es decir, no será obligatorio aplicarla, aunque si se aplica, ya no será ilegal. La aplicación de la norma en los estados miembros dependerá de la legislación interna de cada uno y de la negociación de los convenios colectivos con los sindicatos. La aplicación de la norma en los estados miembros dependerá de las legislaciones internas
8. ¿Qué garantías tendrán los trabajadores? La nueva directiva contempla una serie de salvaguardas para garantizar, en teoría, que los trabajadores aceptan el opt-out voluntariamente y no forzados por temor al despido. El empresario deberá obtener un consentimiento por escrito del trabajador para trabajar más de 48 horas. La validez del consentimiento no podrá ser superior a un año y será renovable. El acuerdo entre empresario y trabajador no podrá firmarse en el momento de la rúbrica del contrato ni durante las cuatro primeras semanas de la relación laboral.
9. ¿Qué pasará si en unos países se aplica y en otros no? Es probable que la norma no se llegue a aplicar de forma general en países con más tradición de derechos sociales en materia laboral, como España. Pero el hecho de que sí se haga en otros estados también puede afectarnos, ya que supondrá un desequilibrio en los costes laborales por trabajador, lo que puede implicar una mayor deslocalización industrial. Es decir, las grandes empresas multinacionales se plantearán invertir más donde sus empleados puedan trabajar más horas y permitan más flexibilidad.
10. ¿Cuántas horas supone al día esta nueva jornada semanal? Hasta ahora, la legislación se movía entre 40 horas semanales (8 horas al día) y 48 (algo más de 9 horas y media). Trabajar 60 horas a la semana supone una media de 12 horas diarias. Con esta medida, la UE superaría en más de un 35% lo que la Organización Internacional del Trabajo (OIT) considera una jornada “excesiva”.
11. ¿Se podrían superar incluso las 60-65 horas? Sí, si hay un acuerdo en ese sentido entre los interlocutores sociales, o si así lo establece el convenio colectivo del sector en cuestión.
12. ¿Se aplicaría la norma a todos los contratos? No. Los contratos de menos de diez semanas de duración no quedarían cubiertos por estas disposiciones.
13. ¿Cómo afectaría a las guardias médicas? Varias sentencias del Tribunal de Justicia de la UE ha dictaminado que las guardias deben considerarse tiempo de trabajo, por lo que la directiva actual se quiere reformar precisamente para evitar los elevados costes que tendría la aplicación de estas sentencias (según la Comisión, 23 estados miembros incumplen esta jurisprudencia). Con la nueva normativa, el periodo inactivo de las guardias (cuando los médicos duermen en el hospital, por ejemplo) podrá ser considerado tiempo de trabajo. También en este caso se deberá llegar a un acuerdo con la Eurocámara, que pide que las guardias se consideren tiempo de trabajo.
14. ¿Quiénes están a favor de esta nueva directiva? Además de Eslovenia, la iniciativa cuenta con el apoyo de los países partidarios de una mayor flexibilidad en el mercado de trabajo, encabezados por el Reino Unido, y entre los que ahora se encuentran también Francia e Italia, así como Alemania, Austria y la mayoría de los países que se incorporaron a la UE en mayo de 2004.
15. ¿Quiénes se oponen? España, que ha sido uno de los países más críticos con esta propuesta, se abstuvo en la votación por considerar el texto “un retroceso social”. El Gobierno español quería que las excepciones (opt-out) a las 48 horas se eliminaran por completo tras un periodo transitorio. También se opusieron Bélgica, Chipre, Grecia y Hungría, y presentaron reservas asimismo Portugal y Malta. Los principales sindicatos europeos han expresado igualmente su rechazo.
16. ¿Por qué se ha aprobado ahora? Principalmente, porque Francia e Italia, dos de los países con más peso de entre los que se oponían, han dejado de oponerse. La propuesta, que ha sido aprobada al sexto intento, estaba paralizada desde hacía cuatro años por el rechazo de un frente común formado principalmente por España y estas dos naciones, que ejercían la llamada minoría de bloqueo. Italia fue, con la vuelta de Silvio Berlusconi al poder, la primera en abandonar este frente. Le siguió la Francia de Nicolas Sarkozy, tras pactar con el Reino Unido el apoyo para otra directiva que se negocia paralelamente (la reforma de las agencias de trabajo temporal). Con Berlusconi y Sarkozy, Italia y Francia se han echado atrás en su tradicional oposición a la ampliación de la jornada laboral
17. ¿Qué argumentan los que están a favor? La ministra eslovena de Trabajo, Marjeta Cotman, aseguró que el acuerdo alcanzado “ofrece protección para los trabajadores y flexibilidad en la ordenación del tiempo de trabajo”. John Hutton, ministro británico de Economía, indicó que este acuerdo asegura la libertad de los trabajadores para poder ganar más con más horas de trabajo, y que las empresas puedan estar cubiertas durante periodos de mayor actividad, recordando que en el Reino Unido, donde existe una mayor flexibilidad laboral, el paro se mantiene en el 5% frente al 6,7% de media de los 27. En general, los que están a favor de la medida destacan el efecto positivo que un aumento de la competitividad y de la flexibilidad laboral puede tener para la economía.
18. ¿Qué argumentan quienes están en contra? Los países que rechazan el acuerdo y los sindicatos coinciden en señalar que la libertad que se otorga al trabajador es sólo teórica, ya que, al suprimirse este aspecto de la negociación colectiva y dejarlo al arbitrio de un pacto individual, se aboca a los trabajadores a asumir en la práctica cualquier exigencia del empresario. Asimismo, destacan que la medida supone renunciar a un derecho (las 48 horas) obtenido hace casi un siglo (en 1917) tras años de combates sindicales.
19. ¿Qué ha dicho el Gobierno español? El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, considera que la nueva directiva representa “una regresión en la agenda social”: “Nos acercamos más al siglo XIX que al XXI”, añadió, indicando que la norma impide “la conciliación de la vida laboral y familiar” y no protege adecuadamente la salud de los trabajadores.
20. ¿Qué han dicho los sindicatos? UGT señaló que la medida supone “un retroceso y un atentado”, y que puede desencadenar “una situación de confrontación muy seria”. CC OO manifestó que se trata del “mayor ataque al derecho laboral desde la creación de la UE”.
21. ¿Qué otras reacciones se han producido en España? - El PSOE calificó el acuerdo de “retrógrado”.- El PP acusó al Gobierno de “confundir” a la opinión pública porque la directiva “no es obligatoria” y “se ciñe a un problema puntual relacionado con el cómputo de las horas de las guardias médicas”. Recuerda que en España la Ley establece 40 horas.- IU habló de “un escándalo que niega la historia política y social de la UE”.- Para UpyD se trata de un “retroceso histórico”.- El PNV tachó la medida de “verdadera agresión a los derechos de los trabajadores”.- La Patronal del metal destacó que la aplicación de este acuerdo en España “es prácticamente imposible” y abogó por buscar la competitividad en otros factores distintos del coste salarial y de los precios.
22. ¿Trabajar más horas supone más productividad? No. Los países europeos con mayor productividad son aquellos en los que se trabaja menos horas, tal y como han revelado numerosos informes recientes, entre ellos, uno de la OIT, y el Euroíndice de Adecco y la escuela de negocios IESE. Al trabajar más horas, tiende a disminuir el aprovechamiento que se hace de cada una de ellas. Una mejora en la eficiencia puede llevar a reducir la jornada de trabajo, sin que se produzca una caída en la producción. Los países europeos con mayor productividad son aquellos en los que se trabaja menos horas
23. ¿Cómo es la relación entre productividad y horas trabajadas en España y en Europa? Polonia tiene la jornada laboral más prolongada (40,1 horas por semana) y la menor producción por hora (19 dólares internacionales). En segundo lugar se encuentra Portugal, con la segunda jornada más larga (39,1 horas) y el segundo menor aprovechamiento de cada hora trabajada (24,6 dólares). España, con una de las mayores jornadas, es el tercer país que menos rendimiento obtiene por hora trabajada: de cada una de las 38,3 horas por semana que trabaja de media cada ocupado español se obtiene un valor añadido de 33,7 dólares. Por otra parte, los tres países con jornadas medias más breves (Holanda, Alemania y Bélgica) se encuentran entre los cuatro en los que la productividad por hora trabajada es mayor. La productividad de Bélgica es un 54% más elevada que la de España y casi el triple que la de Polonia.
24. ¿Cuánto se trabaja en otros países? Según datos de la OIT , una de cada cinco personas en el mundo trabaja un número excesivo de horas. Perú encabeza la lista, con un 50,9% de empleados trabajando más de 48 horas a la semana. Le siguen Corea del Sur (49,5%), Tailandia (46,7%) y Pakistán (44,4%). En general, se trabaja más horas en los países en vías de desarrollo, debido a la progresiva “terciarización” de sus economías (la expansión del sector de servicios) y al empleo sumergido, así como al hecho de que los bajos salarios hacen necesarias jornadas más largas para llegar a fin de mes.En los países desarrollados, la proporción es del 25,7% en el Reino Unido, 25,5% en Israel, 20,4% en Australia, 19,2% en Suiza, y 18,1% en EE UU. Los datos son del año pasado. 25. ¿Nos acercamos al modelo estadounidense? Sí, aunque todavía estamos lejos. En EE UU los empleados trabajan de media 41 horas semanales y sólo tienen dos semanas de vacaciones al año. En 2005 el número total de horas trabajadas en el país norteamericano fue un 15% superior a la media de la UE. A mediados de los 70, los europeos trabajaban más horas que los estadounidenses, pero la tendencia empezó a cambiar en los 80. En EE UU, al igual que en Japón o en Australia, el tiempo límite de trabajo más allá del cual hay que empezar a pagar horas extra no está reglamentado específicamente en la ley.
26. ¿Qué consecuencias negativas puede tener una semana laboral de 60 ó 65 horas para el trabajador? Aparte de una posible reducción en la productividad, las jornadas laborales excesivas incrementan el riesgo de accidentes laborales y enfermedades, así como el coste que ello ocasiona a los trabajadores, a los empleadores y a la sociedad en general. También puede suponer una menor calidad en el servicio, debido al cansancio del trabajador. Por otra parte, la posibilidad legal de trabajar más horas incide en una mayor dificultad a la hora de conciliar la vida laboral con la familiar, y aumenta la brecha entre hombres y mujeres: los hombres tienden a trabajar una mayor cantidad de horas que las mujeres, ya que éstas siguen siendo las principales responsables de realizar un trabajo no remunerado en los hogares.
27. ¿Cómo puede afectar a la salud? Un estudio de la Agencia de Salud Pública del Ayuntamiento de Barcelona señala que trabajar más de 40 horas semanales perjudica la salud. El principal efecto es la falta de sueño, pero también se observan otros síntomas como insatisfacción laboral, ansiedad y depresión, hipertensión arterial, mayor probabilidad de fumar y sedentarismo. La encuesta revela que las consecuencias son peores en mujeres que en hombres.
28. ¿Cómo se sienten los trabajadores españoles? Según una encuesta publicada esta misma semana, el 49% considera que su trabajo les demanda mucho esfuerzo y resulta agotador con la jornada actual. El dato sitúa a España a la cabeza de la UE en este sentido, seguida de Suecia y Dinamarca.
29. ¿Dónde queda ahora la jornada de 35 horas? Más lejos. En principio, el nuevo acuerdo de la UE supone pasar de la lucha por conseguir una jornada de 35 horas semanales a la defensa del modelo actual de 48. Incluso en Francia, que adoptó las 35 horas semanales en 1998, bajo un Gobierno socialista, el modelo de 35 horas vuelve a ser cuestionado ahora por el Ejecutivo conservador de Nicolas Sarkozy, quien, aunque después se echó atrás , llegó a anunciar una reforma de la semana laboral con las consiguientes protestas ciudadanas.
30. ¿Qué medidas relacionadas con el tiempo de trabajo pueden contribuir a mejorar la calidad de vida de los empleados? Además de reducir las jornadas laborales excesivas, la OIT recomienda:-Adoptar medidas que favorezcan la vida familiar (flexibilidad en la jornada, licencias de emergencia por motivos familiares, trabajo a tiempo parcial).-Promover el desarrollo de trabajo a tiempo parcial de alta calidad, promoviendo la igualdad de sexos.-Establecer un número reglamentario de horas razonable y que a la vez contribuya a elevar la productividad de las empresas, rompiendo el círculo vicioso de largas jornadas y baja remuneración.»
Uma vez que os media portugueses não acham este assunto digno de ser publicado tive de recorrer ao blog Jumento que me encaminhou para o periódico espanhol 20minutos (e eu até nem gosto de espanhóis nem do Saramago!).
Muito má esta posição da UE! A luta e as conquistas de milhares de pessoas a serem esquecidas em favor dos poderosos da Europa!
«Assim, um camião que seja carregado com 14.000 litros de gasóleo a uma temperatura de 27,2ºC pode chegar ao seu destino apenas com 13.860 litros, se a temperatura aí registada for de 15ºC. Entretanto, esse revendedor pagou à petrolífera IVA e Imposto sobre Produtos Petrolíferos (ISP) relativos aos 14.000 litros. É uma dupla penalização, uma vez que paga produto que não recebeu e ainda assume impostos sobre essa mesma carga que não lhe chegou.Já as petrolíferas saem duplamente beneficiadas: recebem por litros que não chegaram a sair dos seus reservatórios e ficam com uma pequena parte do ISP cobrado, uma vez que só entregam à Direcção-Geral das Alfândegas o imposto relativo aos 13.860 litros, dado que a temperatura de referência fixada pelo Estado para o cálculo do ISP é de 15ºC .»
"Cantanhede volta a ser, de hoje até domingo, a capital mundial de jazz popular. A 5.ª edição do Festival Internacional Dixieland promete “transportar” New Orleans para esta região da Gândara através de 11 bandas de Dixie, seis delas internacionais. Os momentos altos deste evento de características inéditas em Portugal são, pode dizer-se, constantes, mas os concertos que se vão realizar, todas as noites às 22h30, no grande espaço coberto instalado no Parque de S. Mateus, acabam por atrair gente de todo o país."
Este ano até vão à Mealhada!! Fantástico! No sábado pelas 17:00 no Jardim Municipal da Mealhada estará um grupo musical (talvez em representação do executivo do edil João Moura!!) a mostrar como é que se fazem as grandes acções de promoção local em forma de manifestação cultural, juntando o útil ao agradável!
Se dermos uma vista de olhos em todos os jornais (Público, Sol, Expresso, JN, DN) veremos que o tema dominante é A PARALISAÇÃO DAS TRANSPORTADORAS... e claro que não é um exclusivo português, na vizinha Espanha também se passa o mesmo e o nível de violência é idêntico... já se registam óbitos tanto em Portugal como no lado de lá da nossa fronteira...
Há uma série de questões que me estão a custar perceber:
Porque é que as transportadoras nacionais querem o gasóleo ao preço de Espanha? Os espanhóis também estão a protestar... será que querem o preço dos combustíveis como em Portugal?
Porque é que ninguém intervém na correcção da ordem... ou seja, porque é que se continua a deixar que camionistas que não querem aderir à greve sejam apedrejados e insultados sem que nada se faça para o impedir?
Os piquetes de greve não deveriam servir apenas para tentar mobilizar os restantes colegas de trabalho para uma luta (por mais sem sentido que ela seja?) sem recorrer a agressões?
O que estão a fazer as polícias quando ouvem e lêem em todos os telejornais e jornais as notícias de violência... estão à espera que mais grevistas morram atropelados... enquanto que os não aderentes a esta greve com medo da violência que poderão ser alvos furam as greves podendo por em causa a integridade física dos demais salvaguardando a sua?
Será que ainda ninguém percebeu que o problema não é português, espanhol, francês... etc... é um problema mundial... a GALP é apenas uma pequena molécula numa cadeia enorme que é encabeçada pelos países produtores de petróleo que mandam e desmandam a seu belo prazer no preço dos combustíveis e esses sim são os maiores ganhadores com toda esta situação!
Será que ainda há quem acredite que serão os Estados a financiarem as diferentes actividades económicas? Então se se propuser um aumento dos impostos as pessoas não vão queixar-se certo?
"Chamaram-lhe "projecto XIMBA", foi idealizado pela Entreposto e eram frequentemente vistos nas mãos dos técnicos da Alcodi (empresa de elevadores) e dos TLP. O Sado 550 é parecido com o SMART, mas nasceu das mãos de técnicos portugueses."
Pois é... Será que temos aqui o "Smart dos pobres"? Este foi mais um daqueles projectos que morreram por estarem muito à frente do seu tempo. Felizmente, esse mesmo tempo vem dar razão e mérito aos seus criadores e talvez ressuscitar o veículo!
"A pouco mais de seis meses das eleições para a próxima comissão política concelhia - que terá uma palavra a dizer sobre a escolha do candidato à Câmara - dezenas de funcionários da Câmara de Anadia e seus familiares terão sido pressionados a inscrever-se no PSD, o partido a que pertence o presidente da autarquia, Litério Marques. Presentemente a cumprir o seu terceiro mandato como presidente da Câmara de Anadia, Litério Marques - sobre o qual recaem as suspeitas - é, também, presidente da "concelhia" laranja há três mandatos consecutivos, não podendo, por imposição estatutária, voltar a candidatar-se à liderança do PSD local, em Dezembro. As suspeitas, que o presidente da Câmara desmente "categoricamente", foram desencadeadas, tanto quanto o JN apurou, por uma carta anónima, posta a circular em meios restritos, que chegou às mãos de um elemento da Assembleia Municipal, e ganharam consistência com o testemunho de um eleito local, que garante ter visto "várias fichas" (propostas de militante), com o símbolo do PSD, em cima de uma secretária de um departamento municipal. Esta quarta -feira, Litério Marques, levou 182 propostas de novos militantes, à comissão política concelhia, para aprovação."
"No princípio era apenas um dia dedicado à música portuguesa. Mas a ideia acabou por ganhar a dimensão de um festival, a decorrer no fim-de-semana de 11, 12 e 13 de Julho deste ano. Chama-se "Música Portuguesa, Hoje" e foi ontem apresentado no Centro Cultural de Belém (CCB) pelo presidente da instituição, António Mega Ferreira, e pelos comissários António Pinho Vargas, Pedro Santos e Rodrigo Amado. "São uns mini-Estados Gerais da música portuguesa. "Mini"...", disse Mega na conferência de imprensa de apresentação do novo festival, não elevando demasiado as expectativas. Mas o presidente não conseguiu esconder o seu entusiasmo, nem deixar de assumir a ambição do projecto."
"A Autoridade de Segurança Alimentar e Económica (ASAE) pode ser inconstitucional, defendem alguns especialistas, lembrando que a criação desta polícia não teve autorização do Parlamento, avança hoje o “Diário Económico""
Infelizmente a pressão dos exames, que não se aproximam pelo simples facto de já estar em plena época..., estão a deixar-me muito pouco tempo para escrever... embora siga a actualidade com especial atenção!
Mas hoje nesta pausa apeteceu-me escrever algumas coisas que durante toda a semana estive a apontar...
Mais uma vez o petróleo... - desenganem-se todos os que pensarem que a escalada no preço dos combustíveis vá baixar. Talvez seja melhor pensar seriamente em fontes de energia alternativa... Chega de estarmos na mão de uma "dúzia" de países, que controlam a produção do petróleo e fazem dele o que bem entendem.
Manuela Ferreira Leite - Venceu, o que já era sobejamente esperado... tal como a posição dos outros candidatos. Pedro Santana Lopes cravou mais um prego no seu caixão politico com este 3º lugar...Falta saber o que virá desta liderança... talvez credibilidade a um partido que tem vindo a ser descredibilizado.
Selecção Nacional - Já treinam na Suíça... Está prestes a começar um novo desafio que todos esperamos que seja ultrapassado, embora não tenha grande confiança no percurso de Portugal neste Europeu... estamos perante uma selecção de transição.
Pescadores - Continua a greve... e já houve alguns exageros!!! Pouco sentido democrático... Será que sabem que também há o direito de não fazer greve??? Tristes incidentes...
José Mourinho - Já está em Itália...
O nosso dinheiro - o relatório do Tribunal de Contas aponta para mais de 800 milhões de euros de despesa pública irregular após auditorias às entidades de administração central, regional e local.Entre as situações irregulares encontram-se pagamentos não orçamentados, pagamentos com recurso a operações específicas do Tesouro e transferências de municípios para empresas públicas municipais com um instrumento que o Tribunal de Contas considerou "desadequado".
"A Comissão Europeia aplicou uma multa de 8,6 milhões de euros à Galp Energia por concertação de preços no mercado de betume para asfalto em Espanha, anunciou o executivo comunitário em comunicado. tamanho da letra ajuda áudio enviar artigo imprimir Bruxelas infligiu no total uma multa de 183 milhões de euros às cinco empresas envolvidas na concertação de preços: BP, Repsol, Cepsa, Nynas e Galp."
"“O valor gasto nesta feira ronda os quarenta mil euros e, enquanto, eu for presidente da Câmara esta verba não vai alterar-se”, afirmou Carlos Cabral"
Confesso que a verba não é exagerada mas gostava de fazer um reparo: com mais uns alguns € fazia-se uma coisa em condições! Está ali um espaço "diferente" para jantar, mas só isso! Não ajuda em nada a economia do concelho e muito menos a sua imagem!
PS: Agora já posso deixar mais informações sobre a feira aqui!!!
"Durante nove dias, um mundo de sabores, sons e cheiros faz do Jardim Municipal o centro das atenções. Mais de 40 expositores de artesanato e oito tasquinhas estão ali para descobrir."
Ainda não fui lá mas já ouvi dizer que, e passo a citar, "está muito fraco, aliás, cada vez pior!". Eu sei que os termos de comparação são muito fortes (nomeadamente Cantanhede), mas ou se faz bem ou então mais vale estar quieto! Já agora a Associação Comercial e Industrial da Mealhada (ACIM), que promoveu uma feira durante 2 ou 3 anos (ainda fui lá tocar uma vez), não podia contribuir, pelo menos com a experiência aquirida, para melhorar esta "feira de comer e bebes"? Eu sei que essa feira que organizou também era muito fraquinha, até desorganizada e provavelmente só ganhou algo de bom quem vendeu os espectáculos, mas o tecido comercial e indústrial do concelho tem capacidade para mais. Ou não?
PS: gostava de vos deixar o programa dos espectáculos mas não consigo abrir o site da CMM.
